Выбор анальгетика для лечения скелетно-мышечной боли: контроль и индивидуальный подход

Хроническая скелетно-мышечная боль снижает качество жизни миллионов людей1. Этот тезис подтверждают исследования: Международный проект изучения глобального бремени болезней показал, что заболевания опорно-двигательного аппарата, такие как остеоартроз и хроническая неспецифическая боль в спине, являются лидирующей причиной потери трудоспособности и инвалидизации2.

Одной из важных задач лечения скелетно-мышечных заболеваний — контроль боли, в том числе с помощью нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП).

Скелетно-мышечная боль: современный подход к терапии

Большинство экспертов и практикующих врачей сходятся во мнении, что эффективное лечение скелетно-мышечной боли сочетает: фармакологические средства и немедикаментозные методы1. Это оправдано с точки зрения патогенеза.

Иллюстрацией применения немедикаментозных методов при хронической неспецифической боли в спине может служить мета-анализ 15 исследований, в которых изучалась эффективность биопсихосоциальных методик3. Причем интенсивность боли снижается как в краткосрочной, так и в очень долгосрочной перспективе после курса лечения.

При выборе препарата важно учитывать коморбидность патологий. Например, патология сердечно-сосудистой системы, желудочно-кишечного тракта и почек может стать противопоказанием для применения НПВП, а когнитивные нарушения — для применения опиоидов.

Нестероидные противовоспалительные препараты при заболеваниях опорно-двигательного аппарата

Анальгетики, оказывающие обезболивающее и противовоспалительное действие за счет блокады фермента циклооксигеназы и снижения синтеза простагландина Е2 имеют доказанную эффективность при хронических заболеваниях опорно-двигательного аппарата. Это наиболее востребованный класс обезболивающих препаратов4.

НПВП можно разделить на две группы: неселективные ингибиторы циклооксигеназы (ЦОГ) — ибупрофен, диклофенак, напроксен и т.д.; селективные, ингибирующие преимущественно ЦОГ-2 (мелоксикам, нимесулид, коксибы). При использовании препаратов второй группы значительно возрастает риск осложнений со стороны сердечно-сосудистой системы5.

Исследования показывают, что НПВП по лечебному действию превосходят опиоиды и парацетамол в высоких дозах6. А Кохрановский метаанализ продемонстрировал, что снижение интенсивности боли на фоне приема НПВП превосходит действие плацебо7.

Напроксен: доверие врачей и исследователей

Напроксен — неселективный нестероидный противовоспалительный препарат с доказанной эффективностью и хорошей переносимостью, который объединяет несколько преимуществ:

  1. Он эффективен как при ситуативном приеме (до 5 дней), так и при длительном применении8.
  2. В лечении неспецифической боли в спине напроксен не уступает такому мощному анальгетику, как кеторолак9 и опиоидам — трамадолу, оксикодону и гидроморфону10.
  3. Для напроксена характерен низкий риск развития кардиоваскулярных осложнений11. Это подтверждается данными метаанализа 30 исследований и 21 когортного исследования с выборкой более 2,7 млн человек с использованием как низких, так и высоких доз. В то время как эторикоксиб, диклофенак, целекоксиб и ибупрофен демонстрируют дозозависимый эффект12 (см. Рис. 1):
Выбор анальгетика для лечения скелетно-мышечной боли: контроль и индивидуальный подход , фото 1

(Рис. 1) Риск развития кардиоваскулярных осложнений на фоне приёма НПВП. Наибольший общий риск наблюдался у рофекоксиба: 1,45 и диклофенака — 1,40, а самый низкий — у ибупрофена 1,18 и напроксена 1,09.

Экспертное заключение

Контроль скелетно-мышечной боли — необходимая часть работы врача, занимающегося ведением пациентов с патологией скелетно-мышечной системы. Терапия боли основывается на комплексном мультимодальном подходе с применением нефармакологических и медикаментозных методов.

Среди анальгетических средств ведущую позицию занимают НПВП. Особую ценность имеют препараты, содержащие напроксен, обладающий минимальным кардиоваскулярным риском — такой, как Новема®.

Среди преимуществ препарата:

  1. Удобство приема — каждые 8-12 часов. Максимальная суточная доза составляет 3 таблетки13, 14.
  2. Длительный обезболивающий эффект действующего вещества (напроксен)— до 12 часов14. Пациентам, имеющим боль различной этиологии рекомендовано принимать 1–2 таблетки препарата Новема® (напроксен 275 мг), а затем по 1 таблетке через 8–12 часов13
  3. Новема® обладает одновременно обезболивающим и противовоспалительным действием12, 13
  4. Может применяться для лиц с высоким риском сердечно-сосудистых событий — напроксен в составе препарата Новема® демонстрирует наивысший профиль кардиобезопасности среди НПВП 14.

ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ СПЕЦИАЛИСТОВ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ

 

Список литературы:

  1. Насонов Е.Л., Яхно Н.Н., Каратеев А.Е., Алексеева Л.И., Баринов А.Н., Барулин А.Е. и др. Общие принципы лечения скелетно-мышечной боли: междисциплинарный консенсус. Научно-практическая ревматология. 2016;54(3):247–265. http://doi.org/10.14412/1995-4484-2016-247-265.
  2. GBD 2021 Osteoarthritis Collaborators. Global, regional, and national burden of osteoarthritis, 1990-2020 and projections to 2050: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2021. Lancet Rheumatol. 2023;5(9):e508-e522. http://doi.org/10.1016/S2665-9913(23)00163-7.
  3. Hochheim M, Ramm P, Amelung V. The effectiveness of low-dosed outpatient biopsychosocial interventions compared to active physical interventions on pain and disability in adults with nonspecific chronic low back pain: A systematic review with meta-analysis. Pain Pract. 2023;23(4): 409–436. http://doi.org/10.1111/papr.13198.
  4. Wongrakpanich S, Wongrakpanich A, Melhado K, Rangaswami J. A Comprehensive Review of Non-Steroidal Anti-Inflammatory Drug Use in The Elderly. Aging Dis. 2018;9(1):143–150. http://doi.org/10.14336/ AD.2017.0306.
  5. Каратеев А.Е., Насонов Е.Л., Ивашкин В.Т. и др. Рациональное использование нестероидных противовоспалительных препаратов. Клинические рекомендации. Научно-практическая ревматология. 2018;56(Прил. 1):1–29.
  6. da Costa BR, Pereira TV, Saadat P, Rudnicki M, Iskander SM, Bodmer NS et al. Effectiveness and safety of non-steroidal anti-inflammatory drugs and opioid treatment for knee and hip osteoarthritis: network meta-analysis. BMJ. 2021;375:n2321. http://doi.org/10.1136/bmj.n2321.
  7. van der Gaag WH, Roelofs PD, Enthoven WT, van Tulder MW, Koes BW. Nonsteroidal anti-inflammatory drugs for acute low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2020;4(4):CD013581. http://doi.org/10.1002/14651858.CD013581.
  8. Williams HJ, Ward JR, Egger MJ, Neuner R, Brooks RH, Clegg DO et al. Comparison of naproxen and acetaminophen in a two-year study of treatment of osteoarthritis of the knee. Arthritis Rheum. 1993;36(9):1196–1206. http://doi.org/10.1002/art.1780360904.
  9. Plapler PG, Scheinberg MA, Ecclissato Cda C, Bocchi de Oliveira MF, Amazonas RB. Double-blind, randomized, double-dummy clinical trial comparing the efficacy of ketorolac trometamol and naproxen for acute low back pain. Drug Des Devel Ther. 2016;10:1987–1993. http://doi.org/ 10.2147/DDDT.S97756.
  10. Smith SR, Deshpande BR, Collins JE, Katz JN, Losina E. Comparative pain reduction of oral non-steroidal anti-inflammatory drugs and opioids for knee osteoarthritis: systematic analytic review. Osteoarthritis Cartilage. 2016;24(6):962–972. http://doi.org/10.1016/j.joca.2016.01.135.
  11. Reginster JY, Malmstrom K, Mehta A, Bergman G, Ko AT, Curtis SP, Reicin AS. Evaluation of the efficacy and safety of etoricoxib compared with naproxen in two, 138-week randomised studies of patients with osteoarthritis. Ann Rheum Dis. 2007;66(7):945–951. http://doi.org/10.1136/ ard.2006.059162.
  12. McGettigan P, Henry D. Cardiovascular risk with non-steroidal anti-inflammatory drugs: systematic review of population-based controlled observational studies. PLoS Med. 2011;8(9):e1001098. http://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001098. 
  13. Инструкция по медицинскому применению лекарственного препарата Новема, ЛП-005468.
  14. Каратеев А.Е., Насонов Е.Л., Ивашкин В.Т. и др. Рациональное использование нестероидных противовоспалительных препаратов. Клинические рекомендации. Научно-практическая ревматология. 2018;56:1-29

Материалы, подобранные по интересам

Комбинированная фармакотерапия

Преимущество комбинации амброксола и глицирризиновой кислоты в лечении бронхолегочных заболеваний.

Комбинированная фармакотерапия- это одно из базовых понятий клинической фармакологии.

Комбинированная фармакотерапия

Комбинированный подход к восстановлению баланса микрофлоры кишечника

Мир бактерий, сколько бы мы его ни изучали, продолжает нас удивлять.

Комбинированная фармакотерапия

Схема дозирования Арбидол Максимум для взрослых

Комбинированная фармакотерапия

Эффективность и безопасность комбинированного препарата глицирризиновой кислоты и эссенциальных фосфолипидов при НАЖБП

По данным мета-анализа с выборкой более 8,5 млн пациентов из 22 стран, опубликованного в 2015 году, распространенность неалкогольной жировой болезни печени (НАЖБП) в мире составляет около 25,2%, а развитие и прогрессирование фиброза наблюдаются у 40,8%.

Фармакология

Арбидол - доказанная защита от вирусов Гриппа и ОРВИ

Визуализация механизма действия препарата Арбидол.

Мы собираем и обрабатываем пользовательские данные, в том числе файлы cookies для оптимизации сайта и подбора для Вас релевантного контента. Нажав «Принять» или оставаясь на сайте,
Вы разрешаете их использование.

Принять